edebouwen volkshuisvestindsamsomTIENJAARVERZEKERDEGARANTIEOPFRANKENGIASWat betekent deze 10 jaar garan-tie?Een van de voornaamste fabrikan-ten van isolatieglas is de Franki-sche Thermoglas GmbH in StiJbach,West Duitsland. Het Frankenglas,zoals het kortweg wordt genoemd,heeft een uitstekende naam in deglaswereld. Het wordt op uiterstmoderne wijze geproduceerd envoordat de 6000 m^ Frankenglasperdagdefabriekveriaten.passeerthet een veelvoud van kwaliteits-kontroles om de goede naam vanFrankenglas hoog te houden.Importeur voor de Benelux, tevensgrootaandeelhouder van Franken-glas is Regla.Regia heeft thans de kwaliteitsga-rantie van 10 jaar op het Franken-glas verzekerd bij Nationale-Neder-landen. Dezeverzekering bij Neder-lands grootste verzekeraar houdtin dat de garantietermijn onafhan-kelijk is gesteld van Regla. In hetverleden is het immers maar al tevaak voorgekomen dat bij hetfaillis-sement van een bedrijf ook de ga-ranties vervielen.Nationale-Nederlanden durft deze10 jaar garantie op verminderingvan doorzicht ten gevolge van kon-densatie of stofvorming in de spouwaan, omdat men overtuigd is van dehoge kwaliteit van het Frankenglas.fkinkenolo/ Nationale-NederlandenWat betekent Frankenglas-kwa-liteit ?Alle kv^/aliteitskriteria op grondstof-fen en produktie worden in het be-drijf door kontrole-instellingen be-waakt. Daarnaaststaat Frankenglasonder voortdurende kontrole vanneutrale Nederlandse (KOMO-TNO)en Belgische(BUTgb) instituten, deverzekeringsmaatschappij en onaf-hankelijke adviseurs.Wilt U meerweten van Frankenglas,vraag dan naar gratis katalogus,boordevol informatie.regla b.v.aktief in glase6000 AA WEERTTel. 04950-39255Technische installatiesVakaturesimde rijksoverheid vraagtDe rijksoverheid wii meer vrouwen in dienstnemen. Daarom worden vooral ook zij uitgenodigdte soliiciteren.tuinarchitectvac.nr. 3-1043/1510(mnl./vrl.)Ministerie van Landbouw en Visserijdirectie Akker- en Tuinbouw, Consulentschap in AlgenneneDienst voor Stedelijk GroanHat Consulentschap is belast met hat verzamelen,bawerkan en bruikbaar makan voor de praktijk van kennis-en ondarzoaksresultaten.Het batreft hier kennisovardracht ter onderstauning vanvoorlichtingsactiviteiten en -programma's van de ragionalastadelijkgroenvoorlichting t.b.v. plantsoandienstan,groanvoorzieningsbedrijvan, hoveniers en tuincentra.Binnen hat stadelijk gabied is de functievervulling van hetgreen aan balangrijk item.Hiertoe is het ontwikkelen van aan groenvisia door deverschillende gameentan/instanties een steeds belangrijkerwordende zaak.Functie-informatie: ontwikkelen van een visie inzake hatgroenplanningsproces en nagaan op waike wijze d.m.v.groankeuza functias te raaliseran zijn; vertalan van functiasin ontwarpcritaria; zich verdiepen in stedabouwkundigaplanningsprocaduras ten ainde ta komen totprocedurevoorstellen inzake groenplanning,Vereist: LH (studierichting tuin- an landschapsarchitectuur)of Acadamia voor Bouwkunst; ruime ervaring.Standplaats: Boskoop.Salaris: min. f 3298,- en max. f 5705,- per maand.Ean psychologisch onderzoek kan deel uitmakan van desalectieprocedure.Tel. inlichtingen worden verstrekt door de heer ir. W.J.Bosch, consulent in algamena dienst, onder nr. (01727)-32 20.Sollicitaties inzenden voor 31 oktober 1983.Bovengenoemde (bruto)salarissen zijn in het algemeenafhankelijk van leeftijd, opieiding en ervaring en zijnexclusief 7V2% vakantie-uitkering, met een maximumvan f 5600,-.Schriftelijke sollicitaties, Indien niet andersaangegeven, onder vermelding van het bij de gewenstefunctie genoemde vacaturenummer (in linkerbovenhoekvan brief en enveloppe en voor eike vacature eenafzonderlijke brief) en uw huisadres met postcode,zenden aan de Rijks Psychologische Dienst, PrinsMauritslaan 1. Corr. adres: Postbus 20013,2500 EA 's-Gravenhage.Een mededeling van ontvangst van uw sollicitatiebriefwordt u door het desbetreffende ministerie, de dienst ofinstelling toegezonden.STEDEBOUWKUNDIGEIDEEENPRIJSVRAAGAMSTERDAMDe Gemeente Amsterdam schrijfteen openbare ideeenprijsvraag uitvoor het gebied van het Oosterdoken omgeving.Het doelvan daze prijsvraag is cm stedebouwkundige ideaen teontvangen over de wijze waarop hat gebied vanaf de "kopvan de Oostelijke Handelskade" - mat inbegrip van hetOosterdok - zodanig bij de binnenstad kan worden betrok-ken dat hat daarvan een integrerend deel gaat uitmaken.De jurybestaat uit 7 stemgerechtigde leden:- 3 ledan, niet werkzaam bij de Gemeente Amsterdam:Prof. Ir. T. Dijkstra (voorz.), rijksbouwmeestarProf. Ir. N. A. de Boer, hoogiaraar stedebouwkunde,T.H. Delft.Ir. P. B. de Bruijn, architect B.N.A.- 2 leden, werkzaam bij de Gemeente Amsterdam:Drs. H. Grosveld, hoofd afd. Econ. Zaken en Havenaan-gelegenhedenIr. D. L. H. Slebos, adj. directeur Dienst R.O.- 2 leden, Amsterdamse kringan vartegenwoordigend:E. Agtsteribbe, oud-GemeenteraadslidW. Woltz, hoofdredacteur NRC Handelsblad.Vervangers zijn:Ir. D. H. Frieling, stedebouwkundigeMr. G. F. Scheltema, advocaatIn beginsal is gedacht aanDe prijzenbedragen in totaal /100.000,de volgende verdeling:1e prijs f 30.000,-2e prijs f 25.000,-3e prijs f 20.000,-4e prijs f 10.000,-5e prijs f 5.000,-Daarnaast zai voor 5 waardevolle ideeen elk /2.000,- wor-den toegekend.De jury kan eventueel tot een andere vardeling van de prij-zen besluiten.De deelnameaan daze prijsvraag staat open voor alien die zich beroeps-matig of in het kader van hun studie bazighouden met pla-nologie, stadebouw of architectuur, al dan niet in combina-tie met aanverwanta disciplines.Deelnemers (-neemsters) moeten domicilie in Nederlandhebben. De uiterste inzenddatum van de ontwerpen Is29 februari 1984.Het prijsvraagprogrammamet alle verdare informatia omtrent het doel van de prijs-vraag, de spalregels, de tarmijnen en het programma is tot30 oktober a.s. op schriftelijke aanvraag gratis verkrijgbaarbij de:Prijsvraagorganisatie "Oosterdok e.o."Dienst Ruimtelijke Ordening, kr. 9008Wibautstraat 31091 GH Amsterdam, (tal. 020-596.1 357).De prijsvraag heeft de instemming van de ParmanentePrijsvraag Commissie.Bouw en aannemingBOUWBEDRIJF VANKIJCKERWEG 1 1 7 - DE LIER - TELEFOON: 01 745-3750-5763NIEUWBOUW VERBOUW BIIMNENBOUWVERBO? Verbouwingen? Renovatie? Onderhoudswerk? Stukwerk? Betegeling? Electra? SchilderwerkBel eens voor een deskundig adviesvan Diemenstraat 2192518 VB Den Haags 070 - 63 60 46HAannemersbedrijfGebr. van de Nostrum b.v.NIEUWBOUWVERBOUWRENOVATIERESTAURATIE van alle soortenbouwwerkenMachinale timmerwerken onderKomo-keuriKOPn_^'S WVOiBEPBUTHolleneind 3^ 5076 NG HaarenTelefoon 04242-8 34 31GROND- EN SLOOPWERKHANDEL IN GROND, ZAND EN GEDPDKEN PUINAADV.D.MEER'sGPAVENZANDEHeenweg 29, 2691 LBTel. 01748-4114IIBouw- en aannemingA.deJONGs-GRAVENZANDEalle soortenklinker- en tegelbestratingengrondwerkenrioleringswerkenhet leggen van bedrijfsvloerplatenhet verrichten vanbijbehorende werkzaamhedenNaaldwijkseweg 140a2691 RL s-GravenzandeTelefoon 01748-2956=:;:;:f'^hrer^volgt"een bericht voor alleill ,,eedenkende weg- en wcterbouwkundx-1 ge cbtenoren in nederlond ^stop-H.iii bij ons aannemingsbedrijf kont u altxjd!:! terecht met uw aanvragen voor de uit-iil voering van wegenbouw, riolering eniii k,,piete wegrekonstrukties .^stop-^iiibovendienvoerenvijuwopdrachtenuiti op het gebied van betonbouw, dredgxng,iii staalbouw en rekreatie -^stop-^ vooriii vrijblijvende informatie en/of advies:liioannemingsbedrijf e.blok bv - rotterda.,!i!postbus90-2910abnieuwerkerka/diiiijssel, tel. 01803-3744 ++stop+++ii einde bericht -^^stop-l^^:E. BLok .VROTTERDAM ^SPECIALISTEN IN MODERNE BEVESTIGINGSMETHQDENnungonylon pluggennollygipsplaatankerBUT i|3'^?"-" H ^ boorhamerst) MurbaI W geluiddempende pluggennachtlevelligheldsankers'j ij "^ INTERESSANT? Stuur dan nog vandaag de bon op in eenongefrankeerde envelop, of bel BORGH ALMERE, tel. 03240-12114.I BONi Stuurt u mij s.v.p. informatie 'j Naam 'I Adres II Plaats Postcode II t.a.v Tel II bon ongefrankeerd sturen aan: BorghbvAntw. Nr. 1278,1300 VB Almere IIIIBouw- en aanneming1 1bouwbedrijfMESTEMAKEROPEN EINDE 1 - POSTBUS 19, 9580 AA MUSSELKANAAL - TELEFOON (05994) - 3672onderhoudswerken nieuwbouwrenovatie woningbouwverbouwingen utiliteitsbouw1 II 11 II 11 1VAN DIJK BETONWERKEN B.V.? Systeemvloerenleggers? Betonwerken? Kraanverhuur? Betonslopen? Koppensnellen? Opbouw- en aftimmerenDieselstraat 7, 1131 JZ VolendamTelefoon 02993-63612BouwmaterialenRASINGBouw- en Aannemingsbedrijf BVCulemborgNieuwbouwRenovatieRestauratieVerbouwOnderhoudIViachinalehoutbewerl)-lietziendat 32% vande gemeenten over een plan beschikten,dat geheel of gedeeltelijk van krachtwas, 8% in een beroepsprocedure ver-wikkeld was, maar dat de overige 60%ofwel nog niet eens begonnen was aande voorbereidingen (7%), ofwel nogsteeds bezig was een plan tot stand tebrengen. Dat was, 16 jaar na het ver-Het bestemmingsplan Buitengebied neemt in de ruimtelijke ordening een wat bijzon-dere plaats in. Het kent geen meetbare baten, het vindt geen bekroning in eengevoelig ruimtelijk ontwerp en de vervaardiging blijkt nogal eens veel meer tijd engeld te kosten dan was verwacht. De daaruit voortvloeiende ellende is menig gemeen-tebestuur teveel.Er is in dit tijdschrift al eens gepleit voor ingrijpende bestuurlijke en procedureleherorganisaties.In dit artikel wordt daarentegen gepleit voor een weloverwogen aanpak.Landschapsarchitect.' Planologisch Jurist.plicht stellen van bestemmingsplannenBuitengebied, langzamerhand een op-merkelijk aantal, met een opmerkelijkevertraging.Hiervoor zijn meerdere redenen aante wijzen.In het algemeen gebiedt de eerlijk-heid toe te geven, dat in de afgelopendecennia de interesse om dit soort plan-nen te vervaardigen, zowel bij gemeen-tebesturen als bij hun adviseurs, veelalheeft ontbroken. Het tot stand brengenvan stedelijke uitbreidingen, waarin wo-ningen konden worden gebouwd, slootmeer aan bij politieke prioriteiten (wo-ningnood) en kende bovendien - integenstelling tot een bestemmingsplanBuitengebied - een aantrekkelijke ba-ten-kant.Daarbij kwam dat bestemmingsplan-nen Buitengebied, in de nieuwe opzetgebaseerd op de Wet R.O. uit 1965, z6nieuw waren dat de deskundigheid omdeze plannen te maken over het alge-meen nog niet aanwezig was.Er zijn ook andere omstandigheden.In een aantal gevallen is de problema-tiek in het gemeentelijke buitengebiedniet erg ingewikkeld en kan nog steedsnaar genoegen van de gemeentebe-sturen een bestemmingsplan "InHoofdzaken" worden gebruikt, datvaak al tientallenjaren oud is. Het is welde vraag of dat, gegeven de stedelijkedruk op het gehele Nederlandse platte-land, nog lang zo kan blijven.In een aantal andere gevallen zijn deomstandigheden bedenkelijker. Zo zijner gevallen, waarin een bestemmings-plan Buitengebied afwezig is, niet om-dat er nooit aan is begonnen, maaromdat ondanks veel moeite, tijd en duskosten de poging op niets is uitgelo-pen.Er zijn gevallen waarin die pogingennu nog voortduren, maar al jaren kos-ten, waarbij uitzicht op een goed han-teerbaar plan nog steeds niet bestaat.Het komt zelfs voor dat gemeentebe-sturen, afgeschrikt door de slechte erva-ringen die andere gemeentebesturenhebben, besluiten om voorlopig af tezien van een Buitengebieden-avontuur,waarvan zij vrezen dat dit erg veel tijd,erg veel ergernis en erg veel geld gaatkosten.Het eerder genoemde rapport "HetBuitengebied landelijk bezien" verweetdeze gang van zaken vooral de gemeen-tebesturen en adviesbureaus zelf enzocht oplossingen in bestuurlijke heror-ganisaties op (inter)gemeentelijk niveauen verkorting van de procedure bij Pro-vincie en Raad van State. Maar met uit-Stedehouw en Volkshuisvesting, oktober 1983 479opstellen bestemmingsplan Buitengebiedspraken als ,,gemeenten zouden hunadviesbureaus meer tegenspel moetenbieden" (of zelfs vervangen door) "in-tergemeentelijke samenwerkingsver-banden met eigen stedebouwkundigediensten", "het apparaat van de PPCdient te worden afgestemd op de proce-dure", "de Kroonprocedure moet wor-den verkort" en meer van dit soort aan-bevelingen kunnen gemeentebesturenen adviesbureaus, die op dit momentvoor de opgave staan plannen Buitenge-bied te maken, natuurlijk weinig uit devoeten.Het lijkt ons dan ook nuttiger niet stilte blijven staan bij de constatering dathet allemaal veel beter en korter kan,maar ook eens aan te geven waar bij devoorbereiding van een bestemmings-plan Buitengebied de problemen kun-nen zitten en hoe die zijn op te les-sen.Wij kiezen daartoe een voorbeeld uitde beroepspraktijk.Het plan Buitengebied Echt 19721979De gemeente Echt, met een zeer grooten complex buitengebied, gelegen inMidden Limburg, besloot, in tegenstel-ling tot een groot aantal andere gemeen-ten, al vrij snel om aan de verplichtingeen bestemmingsplan Buitengebied tevervaardigen te voldoen. In 1972 ver-leende zij daartoe de opdracht aan hetstedebouwkundig adviesbureau, datvoor Echt werkzaam was.Geheel in de geest van die tijd, waarinals reactie op de technocratische 50-eren 60-erjaren een ware milieu- en land-schaps-hausse plaatsvond, vervaardig-de het bureau op korte termijn eenblauwdruk voor het landschap, op basiswaarvan toekomstige ontwikkelingen alof niet zouden mogen plaatsvinden. Tenbehoeve van deze blauwdruk vond dooreen plaatselijke milieugroepering eendiepgaand onderzoek plaats, dat vooralwas gericht op biologische, cultuurhis-torische en visuele waarden.Inmiddels was ook al gestemd overhet Ruilverkavelingsplan Echt. In hetruilverkavelingsplan was voorzien inboerderijverplaatsingen, aanleg en ver-betering van wegen, herverkaveling vangronden en kappen en inplanten vanbosgebieden en houtwallen.Vanzelfsprekend leverden de uitvoe-ringsgedachten van de ruilverkavehngeen enorm conflict op met de inventa-risatie, het onderzoek en de waarderingvan het landschap zoals die in het kadervan het bestemmingsplan haddenplaatsgevonden. De discussie kon ech-ter weinig concreet zijn, omdat in datvroege stadium van de ruilverkavehngnog niet exact bekend was (kon zijn) hoedie voorgenomen maatregelen zoudenworden gerealiseerd. En omdat een ruil-verkavehng op een andere wetgevingsteunt, draaide de discussie over het alof niet verloren gaan van waardevollelandschapselementen vooral om devraag wie nu eigenlijk het laatste woordhad: de ruilverkavehng of de ruimtelijkeordening.Het extra overleg hierover dat uitein-delijk moest leiden tot overeenstem-ming nam nogal wat tijd in beslag envertraagde het tot stand komen van hetplan aanzienlijk.Inmiddels was ook een inspraak-pro-cedure gestart. Het plan echter was nogniet zodanig concreet, dat de inspraaksnel tot resultaten kon leiden. De in-spraak werd daardoor een nogal slepen-de en verwarrende zaak.Bovendien publiceerde het Stadsge-west Roermond in 1973 een "Harmoni-satie-advies" waarin, naast een globalebestemmingsindeling van het gehelestadsgewest, een uniform stelsel juridi-sche regelingen voor alle aangeslotengemeenten (waaronder Echt) werd na-gestreefd. Dit was het zogenaamde"Peel en Maas-model", dat door hetrecreatieschap Peel en Maas was opge-steld. Daar deze afweek van de voorstel-len, die inmiddels door het bureau wa-ren gedaan, was een intensief overlegnoodzakelijk. De blauwdruk en hetdaarover gevoerde overleg stondendaarbij immers op het spel. Dit leiddeOrganisatieschema bestemmingsplan Buitengebied EchtiijuklCD01OO>z