In het artikel ‘Huur en koop in één straat: matcht dat?’, dat in het vorige tijdschrift gepubliceerd is, schreven Eva Bosch en Leeke Reinders over de omgang van de bewoners van de straat Zonzijde in de Vinexwijk Saendelft. Bewoner Hans Pijl nuanceert het geschetste beeld.
TIJDSCHRIFT VOOR DE VOLKSHUISVESTING NUMMER 5 OKTOBER 2012REACTIE42Het interessante artikel "Huur en koop in ??n straat: matchtdat?" van de auteurs Eva Bosch en Leeke Reinders in hetaugustusnummer gaat over het samenleven van mensenin nieuwbouwwijken. Hierbij wordt de sociale cohesie instraat de Zonzijde in de nieuwbouwwijk Saendelft inAssendelft nadrukkelijk genoemd als voorbeeld van een straat waarhuurders en kopers niet goed kunnen samenleven. Het geschetstebeeld over de verhouding tussen kopers en huurders in de Zonzijdebehoeft echter de nodige nuanceringen.Het gebrek aan "vreedzaam samenleven en vruchtbaar samenwerken"tussen de bewoners van de Zonzijde kan slechts ten dele worden ver-klaard door verschillen in (culturele) afkomst, opleiding of de (financi-ele) positie op de maatschappelijke ladder. Een veel belangrijker redenis dat de bewoners enkele jaren grote en structurele overlast van rela-tief veel overlastveroorzakers hebben ondervonden. Deze notoire enstructurele overlastveroorzakers (overlastveroorzakers) wonen toeval-lig in de huurwoningen van de woningcorporatie. In een deel vanstraat wonen zelfs in zo'n 30 tot 35 procent huurwoningen overlastver-oorzakers. Hierdoor is in de spreektaal en in de volksmond een twee-kamp gaan ontstaan tussen `huurders' en `kopers', terwijl er eigenlijkafstand onder de bewoners is ontstaan `overlastveroorzakers' en `gewo-ne bewoners'.Het gedrag van de vele overlastveroorzakers is niet alleen beperktgebleven tot (op het hoogtepunt zelfs dagelijkse) geluidsoverlast van(auto)radio's, feestjes, het foutief parkeren van auto's, de overlast vanverkeerd aangeboden huisvuil en het veel te hard rijden op het woon-erf waar kinderen veilig dienen te kunnen spelen, intimidatie, hetovermatig nuttigen van softdrugs op straat. Daarbovenop leeft opbasis van anekdotische informatie het sterke idee dat (oud-)overlast-veroorzakers zich in de straat Zonzijde ook bezig (leken te) hebbengehouden met (tenminste) het handelen in verboden genotsmiddelenen vernielingen. Hierbij is zelfs een Molotov-cocktail in een voortuingegooid en bij een ander huis is het slot van de voordeur onklaargemaakt door het inspuiten van, waarschijnlijk, secondelijm. Ookramen aan de voorzijde van een woning evenals de ruiten van de autodie stond geparkeerd op het eigen woonerf, zijn beklad met (water)verf. Deze activiteiten hebben gelukkig geleid tot meerdere interven-ties van de politie. Bij sommige politie-interventies waren zelfs 6 tot 8agenten nodig om de openbare orde in de straat te herstellen. Eenmaalwerd het verstandiger gevonden dat de politie een arrestatie-eenheidin plaats van agenten met standaard uitrusting inzette om een woningvan een van overlastveroorzakers binnen te treden. Een aantal over-lastveroorzakers lijkt zelfs voor enige periode te hebben vastgezeten.Kortom de aanwezigheid van relatief veel gezinnen die lak hebben aanregels, geschreven en ongeschreven do's en dont's in onze samenleving,is niet echt een uitnodiging om afstanden tot elkaar te overbruggen entot integratie te komen. Wie nodigt zo'n buurman thuis uit voor bij-voorbeeld een gezellig biertje, zijn verjaardag of een familie-BBQ ach-ter in zijn tuin?In het artikel van de auteurs Bosch en Reinders verwijten enkele bewo-ners (naar alle waarschijnlijkheid een of meerdere overlastveroorza-kers) dat de buurt alleen maar communiceert via de politie. Diversebewoners van en rond de Zonzijde hebben echter meerdere malengeprobeerd op een rustige en vriendelijke manier met de overlastver-oorzakers over de overlast te praten. Het samen zoeken naar oplossin-gen en het samen maken van afspraken bleek niet haalbaar. Bewonersdie pogingen ondernemen worden niet serieus genomen, wordenagressief benaderd en werden vaak meteen geconfronteerd met eenhele groep overlastveroorzakers en soms ook met door hen opgetrom-melde leden uit hun sociale kader, en er worden (zeer forse) bedreigin-gen geuit door de overlastveroorzakers. Ook een buurtbemiddelings-traject met de gemeentelijke welzijnsorganisatie heeft niets opgele-verd. Het gebrek aan communicatieve vaardigheden van een of meer-dere overlastveroorzakers of hun leden uit hun sociale kader lijkt tehebben geleid tot een steekpartij in een kinderspeeltuin vorig jaarIn het artikel `Huur en koop in ??n straat: matcht dat?', dat in het vorige tijdschrift gepubliceerd is,schreven Eva Bosch en Leeke Reinders over de omgang van de bewoners van de straat Zonzijde inde Vinexwijk Saendelft. Bewoner Hans Pijl nuanceert het geschetste beeld.REACTIE`HUUR EN KOOP IN ??NSTRAAT:... ?'43TIJDSCHRIFT VOOR DE VOLKSHUISVESTING NUMMER 5 OKTOBER 2012REACTIEoktober. Hierbij werd onder het toeziend oog van enkele jonge spelen-de kinderen op een zonnige en rustige zondagochtend zonder enigeschroom en aarzeling een vader neergestoken toen hij alleen maar eenbeginnende woordenwisseling cq. ruzie tussen enkele jongetjes vannog geen 10 tot 12 jaar probeerde te sussen.Het gedrag van de overlastveroorzakers lijkt in de praktijk te wordenvergoelijkt door een mantel van excuses. Een voorbeeld is het ver-meende gebrek aan parkeerplaatsen in de straat zoals genoemd in hetartikel van Bosch en Reinders. Er is in de praktijk nauwelijks gebrekaan parkeergelegenheid. Alleen bij feestjes of verjaardagen kan een tij-delijk gebrek aan parkeergelegenheid bestaan. Over dergelijke tijdelij-ke situaties wordt totaal geen probleem gemaakt. Echter voor de par-keerders die stelselmatig fout parkeren, is het noemen van gebrek aanparkeerplaatsen een excuus om de auto voor de deur te kunnen parke-ren en niet enkele meters te hoeven lopen naar de parkeervakken aanhet einde van de staat.Een andere les die kan worden getrokken uit de sociale cohesie in eenstraat waar huurders en kopers niet goed kunnen samenleven, is de rolvan de woningcorporatie, de verhuurder van de huurwoningen. Deverhuurder wijst de woningen toe en kan daarnaast op de achtergrondeen sturende invloed hebben op het gedrag van haar huurders. Ook inde straat Zonzijde heeft de woningcorporatie Eigen Haard een rolgespeeld bij de sociale cohesie. Een voedingsbodem is gelegd door i)onduidelijke communicatie richting haar huurders over de regels enhet gewenste gedrag omtrent bijvoorbeeld het parkeren in de straat, ii)het stelselmatig gedogen van allerlei maatschappelijk en sociaal onge-wenst gedrag in de huurwoningen en iii) het stelselmatig niet-nalevenvan haar eigen regels voor het huren van een huurwoning. Hierbij lijktde woningcorporatie Eigen Haard jarenlang de problemen te hebbenafgeschoven op het bordje van andere partijen.Veel belangrijker is echter dat de leefbaarheid op en rond de Zonzijdesterk is verbeterd. Deze verbeteringen zijn het gevolg van enkelegerichte acties van politie en de gemeente Zaanstad tegen de overlast-veroorzakers sinds het najaar 2010. Door deze acties zijn degenen dieoverlast veroorzaakten en dachten dat ze overal mee weg kwamen,aangesproken op hun gedrag en aangepakt. Het gevolg is hierdoor nietalleen dat de overlast voor de buurt aanzienlijk is verminderd. Er is nuvoorzichtig een voedingsbodem gecre?erd voor echte en duurzamegemeenschapsvorming van buurtbewoners op en rond ??n straat waar`huur' en `koop' staan.Hans PijlBewoner Zonzijde
Reacties